OVERRULING

REVOGAÇÃO E MODULAÇÃO NO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

Autores

  • Diego Marinho Martins Autor

Palavras-chave:

Precedentes. Overruling. Superação. Eficácia temporal. Modulação de efeitos.

Resumo

Dentre as mudanças trazidas pelo Novo Código de Processo Civil, o reforço da sistemática de precedentes obrigatórios no sistema jurídico do país se mostra como uma das principais e mais importantes no novo modelo procedimental trazido pelo referido diploma normativo. A ideia é que a interpretação dada pelas Cortes julgadoras seja expandida e fortalecida, de modo que esta não só aplique a lei, mas a interprete da melhor forma dentro de um caso que está a sua frente. A proposta deste artigo é abordar a problemática da superação de precedentes e a eficácia temporal que a decisão de overruling pode ter perante a sociedade, e como a referida decisão conviveria e se harmonizaria com o restante do ordenamento jurídico sem violar os princípios da segurança jurídica e da confiança legítima. A modulação dos efeitos da decisão de overruling se mostra uma importante técnica na tutela das normas principiológicas acima mencionadas, no entanto, a superação prospectiva ainda não é bem aceita pela doutrina e jurisprudência brasileira, sendo alvo de várias críticas e dúvidas que ainda não foram solucionadas, apresentando vantagens e desvantagens significantes. O presente artigo traz uma análise expositiva da doutrina e jurisprudência e de como as cortes superiores vêm tratando da modulação dos efeitos em suas decisões na aplicação em casos concretos. Ademais, são feitas considerações acerca de aspectos relevantes da superação de precedentes e a modulação de seus efeitos no direito brasileiro, abordando alguns aspectos da teoria geral dos precedentes, a problemática da eficácia temporal da decisão de overruling e uma possível solução para o caso. A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliográfica nacional e internacional, bem como análise de jurisprudência, sendo feita uma análise através do método dedutivo.

Referências

ABBOUD, Georges. Discricionariedade administrativa e judicial: o ato administrativo e a decisão judicial. São Paulo: RT, 2014.

ATAÍDE JR., Jaldemiro Rodrigues. Uma análise das relações jurídicas continuadas à luz da Teoria do Fato Jurídico. Pontes de Miranda e o Direito Processual. Fredie Didier Jr., Roberto Campos Gouveia Filho e Pedro Henrique Pedrosa Nogueira (coord.). Salvador: Editora Juspodivm, 2013.

_______. Precedentes vinculantes e irretroatividade do direito no sistema processual brasileiro: os precedentes dos tribunais superiores e sua eficácia temporal. Curitiba: Juruá, 2012.

ÁVILA, Humberto. Segurança jurídica: entre permanência, mudança e realização no direito tributário. São Paulo: Malheiros, 2011.

______. O princípio da inércia argumentativa diante de um sistema de precedentes em formação no Direito brasileiro. Revista de Processo. São Paulo: RT, 2014, n. 229.

AVIZ. Adriana de. Manual de normalização para trabalhos acadêmicos. / Adriana de Aviz. – Belém: FIBRA, 2013.

BRASIL, Lei n. 13.105 de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Publicado no Diário Oficial da União em 17 de março de 2015. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 13 nov. 2016.

______. Constituição Federal de 1988. Promulgada em 5 de outubro de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 13 nov. 2016.

BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. A força normativa do direito judicial: uma análise da aplicação prática do precedente no direito brasileiro e dos seus desafios para a legitimação da autoridade do Poder Judiciário. Pesquisa realizada por Grupo de Pesquisa constituído na Universidade Federal de Minas Gerais, contratada pelo Conselho Nacional de Justiça (Relatório de Pesquisa – pendente de publicação). Brasília: Conselho Nacional de Justiça, 2014.

DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisão, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela / Fredie Didier Jr., Paulo Sarno Braga e Rafael Alexandria de Oliveira – 10. ed. – Salvador: Ed. Jus Podivm, 2015. v.2.

______. Curso de direito processual civil. 16ª ed. Salvador: Juspodivm, 2014. v. 1.

DORF, Michael C. Prediction and the rule of law. Cornell Law Faculty Publications, v. 42, 1995.

DUXBURY, Neil. The nature and authority of precedente. New York: Cambridge University Press, 2008.

EISENBERG, Melvin Aron. The nature of the common law. Cambridge: Harvard University Press, 1998.

FERRAZ JR., Tércio Sampaio. Irretroatividade e jurisprudência judicial. In: Nery Jr., Nelson. CARRAZZA, Roque Antonio. FERRAZ JR., Tércio Sampaio. Efeito ex nun e as decisões do STJ. São Paulo: Manole, 2007.

GOODHART, Arthur. Determining the Ratio decidendi of a Case. The Yale Law Journal, Vol. 40, No. 2 (Dec., 1930), p. 161-183.

KNIFFIN, Margaret N. Overruling Supreme Court precedents: anticipatory action by United States courts of appeals. Fordham Law Review, 1982.

MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios / Luiz Guilherme Marinoni. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010.

______. O STJ enquanto corte de precedentes: recompreensão do sistema processual da corte suprema. São Paulo: RT, 2013.

MARSHALL, Geoffrey. What is a biding precedente. In: MacCormick, D. Neil; SUMMERS, Robert S. (org.). Interpreting precedents: a comparative study. Aldershot: Ashgate, 1997.

PEIXOTO, Ravi. Superação do Precedente e Segurança Jurídica / Ravi Peixoto – 2. ed. rev. ampl. e atual. – Salvador: JusPODIVM, 2016. 352 p.

TUCCI, José Rogério Cruz e. Precedente judicial como fonte do Direito. São Paulo: RT, 2004.

ROSITO, Francisco. Teoria dos Precedentes Judiciais – Racionalidade da Tutela Jurisdicional. Curitiba, Juruá, 2012.

SCHAUER, Frederick. Precedent. Stanford Law Review, vol. 39, n. 3, fev. 1987.

STEPHEN, Pamela J. The new retroactivity doctrine – equality, reliance and stare decisis. Syracuse Law Review, v. 48, 1998.

Downloads

Publicado

11/08/2017

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

MARINHO MARTINS, Diego. OVERRULING: REVOGAÇÃO E MODULAÇÃO NO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Revista de Direito Fibra Lex, [S. l.], n. 2, p. 4–25, 2017. Disponível em: https://fibrapara.net/periodicos/fibralex/article/view/21. Acesso em: 26 set. 2026.